alterinfo.net

Twitter

Le gouvernement a-t-il fermé l’accès des salles de réanimation aux «personnes les plus fragiles»?

Maxime Perrotin

Une circulaire du ministère de la Santé en date du 19 mars, évoquée par le Canard enchaîné, aurait conseillé de «limiter fortement» l’admission en réanimation des «personnes les plus fragiles». Une information qui ne trouve pas encore d’écho dans la presse, à l’heure où le tri des patients durant la crise du Covid-19 ne fait pourtant plus de doute.

«Nous faisons tout pour être en mesure d’y échapper, mais […] je ne peux pas vous dire les yeux dans les yeux que ce type de situation ne peut pas arriver, même dans un pays comme la France», déclarait Olivier Véran, ministre de la Santé, le 22 mars au micro de RTL.

Une interview qui survient alors que depuis quelques jours, la presse française s’est emparée de la thématique du risque de tri des malades dans les hôpitaux. Nous sommes alors mois d’une semaine après qu’Emmanuel Macron a annoncé le déploiement d’un hôpital de campagne à Mulhouse. Le Bas-Rhin dont les capacités de réanimation sont alors décrites par le préfet de la région Grand-Est comme «saturées», avec 688 cas de coronavirus recensés dans le département, voit alors les premières évacuations sanitaires de malades du coronavirus.

Néanmoins, trois jours avant ces déclarations d’Olivier Véran à la radio luxembourgeoise, son ministère «suggérait de limiter fortement l’admission en réanimation des personnes les plus fragiles» à travers une circulaire dont le Canard enchaîné révèle l’existence dans son édition du 22 avril. Un «conseil» motivé par le souci d’éviter l’acharnement thérapeutique et la crainte de manquer de lits pour des patients plus jeunes, qui «semble avoir été appliqué de manière un peu trop systématique», développe le palmipède, qui présente quelques chiffres issus d’un «“tableau de bord” de l’Assistance publique de Paris». Si le 21 mars, les plus de 75 ans et plus de 80 ans représentent respectivement 19% et 9% des patients en réanimation, deux semaines plus tard, au plus fort de l’épidémie, ils n’occupent plus que 7% et 2% des lits.

S’interrogeant sur à l’impact potentiel de cette circulaire gouvernementale sur le bilan macabre du Covid-19 chez les patients les plus âgés, Le Canard enchaîné rappelle que ces deux semaines de baisse drastique observées concernant la proportion des patients âgés dans les services de réanimation des hôpitaux publics ont surtout été marquées par une «explosion» des contaminations dans ces deux catégories d’âge, les patients de 80 ans représentant la moitié des décès dus à l’épidémie de Covid-19.


Des révélations qui ne trouvent encore aucun écho ni dans la presse nationale ni parmi les hommes politiques, exception faite de Nicolas Dupont-Aignan, qui s’en est indigné dans une courte vidéo.

Le «tri» des patients resterait-il en France un non-dit tant politique que médiatique? Pourtant, dès le 19 mars, soit au même moment où cette circulaire paraît, des «choix douloureux» entre des malades du Covid-19 sont relatés dans le Grand-Est, la région prenant alors de plein fouet la vague épidémiologique. Certains de nos confrères souligneront notamment que là où le grand public a pu entendre «mobilisation» dans les propos d’Emmanuel Macron lorsqu’il répète dans son discours du 16 mars que «nous sommes en guerre» contre le virus, certains soignants y ont, eux, entendu un avertissement:

«En temps de guerre, on trie les malades. Deux questions s’imposent à vous: “Qui?” et “Pourquoi?”. Qui: ceux qui ont une chance de guérir. Pourquoi: pour sauver et ne pas engager des ressources en vain», commentait auprès de L’Opinion, Renaud Hammoud, chirurgien hospitalier à Bagnolet.

Dans cet article publié le 20 mars, le médecin évoquait une logique de «médecine de guerre». Préférant le terme de «médecine de catastrophe», le docteur Jean-François Corty, ancien directeur des opérations de Médecins du Monde, confirmera auprès de la rédaction du Huffington Post que la «logique de tri» est bien en vigueur dans les établissements franciliens depuis la mi-mars.

Face au Covid-19, logique de «médecine de guerre»?

«Trier les patients par l’âge est inconcevable», déclarait la veille de ce témoignage un autre médecin, Philippe Juvin. Chef des urgences de l’hôpital européen Georges Pompidou, il insistait auprès de nos confrères d’Europe1 sur le fait que «l’âge seul ne veut rien dire», estimant que la décision de donner ou non un respirateur à un patient s’effectuerait sur des «critères multiples». Du côté des politiques, le sujet est sensible, à l’image d’Olivier Véran qui lors de cette interview du 22 mars énumérera pendant près de deux minutes l’ensemble des mesures mises en place pour faire face à l’afflux de patients graves dans les établissements de santé. Face à un journaliste visiblement agacé, le ministre finira par déclarer:

«J’ai demandé à ce que des cellules éthiques soient mises en place dans tous les hôpitaux pour pouvoir accompagner les soignants dans ce type de décision si elles venaient à se poser.»

Notons qu’à l’inverse de certains médecins qu’ils interviewent, nos confrères tricolores font preuve d’une grande prudence pour évoquer ce phénomène cru, mais réel (un peu comme pour les actes de terrorisme en France), parlant principalement d’une crainte, d’un «point de bascule redouté». Rares sont ceux qui parlent ouvertement de tri des patients, préférant à ce terme celui de «dilemme moral» ou encore d’un «choix éthique».

Dans des articles se voulant généralement pédagogiques, les chances de survie du patient à la ventilation artificielle ainsi que ses pathologies ou maladies associées sont les arguments récurrents avancés pour motiver le refus de médecins de placer un malade du Covid-19 sous respirateur. Reste à savoir si les personnes âgées ne souffrant d’aucune pathologie chronique sont nombreuses.

Premier pays européen frappé parla pandémie, l’Italie avait marqué les esprits quand elle avait dû recourir au tri des patients. Le 12 mars, des journalistes français et francophones suivant la situation sanitaire dans la péninsule avaient dans une tribune demandé à Paris de «prendre la mesure du danger». Des voisins italiens qui, d’ailleurs, n’avaient pas apprécié ce qu’ils avaient perçu comme une certaine «arrogance» de l’exécutif français à leur égard dans la gestion de la crise. «Leur système hospitalier n’est pas dans le même état que le nôtre» expliquait au Monde un conseiller d’Emmanuel Macron, «notre stratégie est la bonne […] notre hôpital tient le choc», assurait quelques lignes plus bas un proche du Président, dans un article publié le même jour que la tribune des journalistes.

Pour autant, pas besoin d’aller jusqu’à l’hôpital pour se voir refuser l’accès aux lits de réanimation. Comme évoqué dans un article où nous abordions le cas d’un décret publié le 29 mars autorisant le recours au Rivotril (un puissant anxiolytique habituellement utilisé dans le traitement de l’épilepsie) afin d’effectuer des soins palliatifs dans les Ehpad et à domicile auprès de malades refusés en réanimation, la décision de ne pas hospitaliser les patients les plus âgés semble couper court à la polémique de l’épineux «tri» des patients au sein du milieu hospitalier.

Début avril, deux associations (Corona victimes et Comité anti-amiante Jussieu) déposaient un référé auprès du Conseil d’État, dénonçant une «rupture d’égalité». Elles réclamaient au gouvernement des règles fixes afin d’encadrer l’accès aux soins des personnes âgées malades du Covid-19. Mais plus que des décisions gouvernementales, les patients âgés ne seraient-ils finalement pas les victimes d’un refus des politiques, des journalistes, et donc finalement des Français, de voir la vérité en face?



Commentaires (7)
1. eric le 24/04/2020 21:08
Limiter tout ce qui coutent plus qu ils ne rapportent ................?
Honte à la FRANCE sans humanité meme à l heure ou des temoignages de guerisons dans le monde de plus de 65 ans.... et en temps ou il y a des places en rea. on laisse les vieux mourir .Laissez ce gens s enfoncés. et mourir en APAD ou a domicile .Appeller les familles ...un petit cachet pour aider à partir ...avec consentements???
Nous allons decouvrir à l heure de rendre des comptes ce qu est la FRANCE et ses gouvernents et voir la justice de france.
Du 15 mars au 1 avril 1 pers sur 2 decedé est une personne de plus de 65 ans et presque la moitié des decedés de toute l epidemie ....Ca choque ni presse ni medecins ni tv..!
2. EL Che le 28/04/2020 03:22
c est pour ca il y a autant de morts en France ! beaucoup plus qu en Allemagne au faite 4 fois plus !!!
qu'elle criminel ! en Plus ils interdisent la Chloroquine et le traitement du Pr Raoult qui a prouver son efficacité partout ! qu'est ce qu'ils attendent ces Francais pour reagir !?
3. je hais les cookies le 28/04/2020 06:46
out ça c'est à cause de l'Union Européenne, de ses "critères de Maastricht, ses Gopés, et les dictats de la BCE. Les itlienssemblent commencer à comprendre, il y en a maintenant 50% qui veulent en sortir, deux fois plus qu'iil y a un an
4. eric le 28/04/2020 18:39
-Le devoir de desobeissance --- d un peuple d un etat, d un president d un homme ----
commence ou la moralité n est plus ...

Chacuns à un devoir de dire non face au crime,l absence de liberté .

.il n y a de pouvoirs que celui qu on accorde aux autres , homme, etat,europe ect
et est reprenable individuellement
et collectivement ... il suffit de ne plus etre sous son emprise , cessez d etre manipuler par la peur ... et retrouver son individualité et plein droit de faire ce qu on veux de sa vie, subir on ne pas subir!
cela passe par l esprit , par ignorance, l eloignement et par ne plus voter aussi pour la peur et par la peur de l inconnu !


Dirons nous? .. vacciner de force ou pucer...."C est à cause de l Union Europeenne? "
je n aurai jamais du me laisser manipuler ma vie m appartient et suis responsable de celle des autres aussi
mais il est trop tard ?

Reveillez vous ...le pouvoir est un leurre parfait ..celui que vous averz mis en place dans votre vie, dans un pays
et comme dans un couple ...
---Chacuns à le pouvoir,le controle de sa vie envers et contre tous si cela est necessaire et quelqu en soit le moyen
5. Saber le 28/04/2020 22:45
Un régime qui n'a pas pu prévoir la catastrophe du covid19; qu'est-ce que ça sera en cas d'émeutes de la faim.
6. Moi le 29/04/2020 17:27
j'ai envie de dire oui , car le père de mon ex est mort le 7 avril , et une semaine avant , le docteur lui a dit clairement , ton papa n'ira pas en réanimation ! il avait plus de 75 ans .
j'ai entendus aussi que les d'origine étrangère étaient les plus débranchés que les de souche !

la aussi faut enquêter !
7. oh-daz le 29/04/2020 22:28
...." Le gouvernement a-t-il fermé ?? "....OUI !! bien sur ! c'est une évidence..
Car, sauver des vies, n'est pas dans leurs inten-sion... diaboliques.
Nouveau commentaire :



Alter Info apa
Journal d'opinion en ligne
ISSN n° 1773-0163 / CNIL n° 1070854.
Agence de presse associative
TI de Mulhouse sous les références : Volume LXXXIII (83) Folio n°73