alterinfo.net

Twitter
Palestine Occupée: L'annexion est dans l'air

Abba Salomon

Le rapporteur spécial des Nations unies pour les droits de l'homme dans les territoires occupés, Michael Lynk, a lancé mardi un avertissement concernant l'annexion imminente de la Cisjordanie à la veille de la remise de son rapport annuel à l'Assemblée générale.

Il a été présenté par le professeur d’études arabes modernes Edward Said, Rashid Khalidi, avec les commentaires de l’avocate Diala Shamas du Centre pour les droits constitutionnels des droits constitutionnels. La conférence était coparrainée par le Centre for Palestine Studies de l'Université Columbia et le département des études sur le Moyen-Orient, l'Asie du Sud et l'Afrique de l'Université Columbia.

Lynk, professeur de droit à la Western University, à London, en Ontario, a distribué à l'audience une version préliminaire de son rapport, prévenant des tendances à l'annexion, lors de son discours à la Columbia Law School, « Annexing the Future: Israel, Palestine and La loi internationale."

Une grande partie du rapport décrit les tendances juridiques et politiques en Israël qui suggèrent une annexion formelle, y compris la loi de régularisation du règlement de la Knesset de mars 2017 et la loi de cette année sur les États-nations , qui, ensemble, jettent les bases d'une plus grande souveraineté pour l'ensemble de la «Terre d'Israël. . "

Les partis et les politiciens israéliens expriment des aspirations d'annexion, et le public israélien approuve de plus en plus haut.

L'observateur des droits de l'homme des Nations Unies a déclaré qu'il n'avait pas été autorisé à entrer par Israël dans le territoire palestinien occupé depuis sa nomination en mars 2016 et s'était rendu à Amman, en Jordanie, afin de recevoir des informations et de s'entretenir avec des militants et des témoins israéliens et palestiniens.

Il a déclaré que "les tendances de l'annexion dans les territoires occupés, en particulier en ce qui concerne la Cisjordanie, s'accélèrent et que l'annexion est dans l'air, et qu'une annexion formelle pourrait avoir lieu plus tôt que prévu".

Il a exposé à l'audience ses cinq conclusions relatives à l'annexion, affirmant que le processus d'Oslo était basé sur l'idée que l'occupation et le pouvoir sur les Palestiniens n'étaient «pas durables» pour Israël, en tant que vérité évidente. "Cependant, le [Premier ministre] Netanyahu a déclaré qu'il ne souhaitait concéder qu'un" État palestinien en moins, avec tous les blocs de colonies et la vallée du Jourdain restant des possessions israéliennes ".

Je pense qu'ici, dans le cadre de mes remarques finales, pourrait être un bon moment pour revenir sur l'hypothèse d'Oslo concernant la durabilité, qui repose sur le fait censément irréductible qu'Israël n'a d'autre choix démographique ou politique que de se retirer de la totalité ou de la majeure partie du territoire occupé. et permettre à un État palestinien souverain d'émerger s'il veut conserver son caractère juif et ses valeurs démocratiques.

Selon moi, cette hypothèse de travail sur la durabilité est laissée de côté par les réalités galopantes de l'occupation, et je ne citerai que cinq exemples pour vous:

Premièrement, je pense que cette hypothèse ne tient pas compte de la pensée créatrice de la droite ascendante israélienne, à savoir qu’elle peut vivre confortablement avec le modèle de gouvernement permanent sur les Palestiniens qui leur refuserait la citoyenneté et les droits démocratiques.

Deuxièmement, je dis que cela ne tient pas compte du degré frappant de contrôle exercé par Israël sur les Palestiniens, car ils les confinent à des îles plus petites, plus denses et plus fragmentées, grâce à une méthode de sécurité sophistiquée consistant en des murs, des points de contrôle, le contrôle du registre de la population, etc. supériorité militaire écrasante.

Troisièmement, je pense que cette hypothèse surestime la volonté des sponsors d’Oslo - en particulier l’Europe, qui est le plus grand partenaire commercial d’Israël, et l’Amérique, son patron militaire et diplomatique - de faire face à Israël avec des conséquences significatives s’il se retirait de tout engagement persistant en faveur d'une véritable solution à deux États.

Quatrièmement, il ne tient pas compte des clauses échappées d’Oslo qui ont permis à Israël de s’emparer des caractéristiques gratuites de l’occupation, des sommes importantes d’aide européenne et internationale destinée à financer les Palestiniens, ainsi que du paquet militaire annuel de 3,8 milliards de dollars que les États-Unis accordent à Israël. , tandis qu'Israël continue de renforcer sa présence sur toute la Cisjordanie et à Jérusalem-Est et poursuit le blocus de Gaza.

Enfin, je pense que cette hypothèse soulève la question de savoir si une véritable solution à deux États était possible en l'absence de la volonté politique de la communauté internationale de faire respecter les obligations et les interdictions claires du droit international qui auraient pu endiguer le revanchisme d'Israël au cours des dernières années. demi siècle.

Lynk a souligné que le sursis du village de Khan al-Ahmar lui donnait de l'espoir, protégé par le travail d'activistes des droits de l'homme juifs et palestiniens et d'organisations de la société civile. «Ils sont le pont l'un vers l'autre. Ils parlent tous le langage des droits de l'homme. Ils y parlent couramment. Et leur travail est hautement professionnel et pour moi, ils sont la genèse de ce à quoi pourrait ressembler une société future, qu’elle soit une véritable solution à deux États ou une solution démocratique à un État, en Israël et en Palestine. Ils me donnent de l'espoir, sinon j'aurais quitté mon emploi il y a quelque temps, car c'est maussade et bouleversant de vous annoncer toutes ces nouvelles déprimante sans vous dire qu'il y a un espoir d'optimisme, un arc-en-ciel au-delà de tout cela » il a dit.



Commentaires (0)
Nouveau commentaire :


Alter Info apa
Journal d'opinion en ligne
ISSN n° 1773-0163 / CNIL n° 1070854.
Agence de presse associative
TI de Mulhouse sous les références : Volume LXXXIII (83) Folio n°73