alterinfo.net

Twitter

RÉSUMÉ SOTT 02/2018 + AVIS DE TEMPÊTES MERDIATIQUES SUR LA PLANÈTE…

JBL1960

RÉSUMÉ SOTT 02/2018 + AVIS DE TEMPÊTES MERDIATIQUES SUR LA PLANÈTE…

Comme d'hab !

Voici le résumé SOTT pour le mois de février 2018 - Vidéo SOTT MEDIA mise en ligne le 10 mars 2018

https://www.youtube.com/watch?v=MgIQAvZXnvc

Pour visionner tous les résumés SOTT depuis décembre 2015 ICI

J'ai toujours entendu dire, que tôt ou tard la Nature se vengerait, et c'est ce qu'elle fait...

~~~~▼~~~~

Sur l'avis de tempêtes des dernières manipulations merdiatiques planétaires ;

Donna Laframboise est une journaliste canadienne fortement impliquée dans le combat anti-pensée unique dans le domaine climatique, et auteur de nombreux articles et ouvrages sur le sujet. Dans ce billet paru sur son site (1), elle reprend des éléments déjà connus, mais qu’il est bon de rappeler, sur des failles importantes dans ce qui devrait être une approche déontologique rigoureuse du travail du GIEC. En dehors même de ces conflits d’intérêt, on peut également noter la reprise dans des rapports du GIEC, de rapports de GREENPEACE, notamment sur l’intérêt des énergies renouvelables publié par Sven Teske. Complémentairement à l’article de Donna Laframboise, il semblerait que les différents groupes de travail du GIEC n’aient pas la même définition d’un conflit d’intérêt. On peut identifier deux formes principales de conflit d’intérêt : soit l’utilisation d’une étude rédigée par un auteur ou coauteur du GIEC, ce qui revient à publier des études qu’on utilisera ensuite dans une auto-justification, (voir aussi à ce sujet un billet précédent : http://belgotopia.blogs.lalibre.be/archive/2013/01/03/methodes-interpellantes-au-sein-du-giec.html ), soit la présence en ses rangs d’un salarié de l’industrie ou d’un membre ou d’un proche d’une ONG militant dans le domaine idéologico-politique. Pour lire l'intégralité de l'article ► https://lesmoutonsenrages.fr/2018/03/13/les-conflits-d-interet-au-giec/

Ainsi que le commentaire de fp4earth sous l'article ;

Bonjour, Pour l’info de tous, ils existe un organisme international indépendant et compétent en la matière : le NIPCC (par opposition au IPCC=GIEC) Je conseille à tous le monde de lire au moins 1 rapport du GIEC et au moins 1 rapport du NIPCC pour voir de vos propres yeux le niveau de compétence de ces 2 organismes dont les conclusions ne sont pas du tout les mêmes alors que les données d’entrées sont censées être identiques. Pas d’avis, d’opinion ou de commentaire valable en dehors de ceux qui ont lu au moins 1 rapport de chaque (je serais donc le seul à poster un com pertinent à mon avis car ce genre de rapport ça peut faire peur). Mon avis (presque final) sur la question après la lecture attentive de plus de 10 000 publi scientifiques sur le climat (2000+), l’atmosphère (500-), les nuages (300-), la biosphere (1500+), le soleil (3000+), les volcans(500+), la cryosphere (500-), la géologie et géophysique (1500+), etc…(2000+) et 6 rapports IPCC/NIPCC sans compter que mes études scolaires étaient centrées sur l’énergie : 1/ Choisir le CO2 comme référence du changement du climat est une hérésie absolue (le cibler en responsable l’est encore plus). La 1ere source de cette hérésie est le GIEC=IPCC. 2/ L’humain continuera à exploiter (extraire et bruler) jusqu’à la moindre goute de pétrole ou de gaz sur terre quoi qu’il en soit. Logique puisque ce sont les sources d’énergies les plus denses à disposition sur terre. Cette vidéo explique beaucoup de choses : https://www.youtube.com/watch?v=a0J2gj80EVI 3/ Le climat n’a JAMAIS été stable depuis la naissance de la terre, comme en attestent les données solides de l’analyse des calottes glacières et du sol. 4/ Les causes des variations climatiques passées sont très nombreuses et en interactions permanentes : il n’est donc pas possible avec les moyens actuels de déterminer la proportion même approximative de responsabilité de tel ou tel facteur dans le global. 5/ Le soleil est la source de 99,975% de l’énergie TOTALE échangée sur terre 6/ pourquoi personne ne parle du rendement moyen d’un moteur thermique ? pas une étude, pas un scientifique, personne ? vous avez déjà posé une main sur un moteur thermique en fonctionnement ? 7/ Les six premiers points sont reliés par une connexion forte qu’il m’est difficile d’exprimer en si peu de lignes :) Au plaisir d’approfondir avec qui veut…

~~~~▼~~~~

Je suis allée chercher le rapport PDF de 24 pages en français : Le NIPCC contre l'IPCC (le GIEC) - Analyse des désaccords entre les modèles du climats et les observations : test des hypothèses du réchauffement climatique anthropique (RCA) et pour permettre à chacun de se faire sa propre opinion...

Et comme je l'ai proposé sur ce sujet, dès que j'ai pu ICI, en rappelant les importants dossiers sur le sujet, traités par Résistance 71, depuis sa création en collectif, en 2010 ;

Réchauffement anthropique : le patron du GIEC admet que les chiffres sont estimés, que la politique est le facteur motivant principal !

Nous avons traduit ici un article de la journaliste scientifique australienne Jo Anne Nova, qui commente une interview donnée par le patron du GIEC Pachauri au journal « India Times » passée inaperçue (et pour cause…) dans la presse propagandiste de masse occidentale… Lire l'intégralité de l'articlehttps://resistance71.wordpress.com/2010/09/05/rechauffement-anthropique-le-patron-du-giec-admet-que-les-chiffres-sont-estimes-que-la-politique-est-le-facteur-motivant-principal/

Mais également sur Réseau International ;

Une bombe atomique sur le GIEC. Un Hacker dévoile les tricheries des chercheurs ► 07/10/2015

La BBC confirme cette information qui a mis la blogosphère anglophone en ébullition, et commence à toucher la grande presse. Un pirate aurait réussi à pénétrer les ordinateurs du Hadley Center (parfois désigné sous le vocable de CRU, Climate Research Unit), le centre d’études climatologiques de référence du GIEC, vertement critiqué par Vincent Courtillot dans ses vidéos pour refus de communiquer ses données brutes, et dont je vous entretenais des soupçons de fraude scientifiques qui accompagnaient son directeur, un certain Phil Jones. Tout acte de piratage actif d’un ordinateur dont l’utilisateur n’a pas souhaité ouvrir l’accès est un acte répréhensible, mais en l’occurrence, j’ai du mal à en vouloir au(x) Hacker(s), malgré l’illégalité de son acte. Le butin, de 61Mo une fois zippé, comporte 72 documents et 1073 e-mails. Lire l'intégralité de l'articlehttp://reseauinternational.net/une-bombe-atomique-sur-le-giec-un-hacker-devoile-les-tricheries-des-chercheurs/

Et parce que pour qui veut chercher, peut trouver...

Pour conclure, je vous propose, à nouveau et pour vous faire votre propre opinion, de prendre connaissance de la THÉORIE russo-ukrainienne sur l'origine abiotique profonde du pétrole et non pour en justifier l'extraction, sous toutes ses formes qui en est faite aujourd'hui, mais juste pour démystifier cette nouvelle idole "Pétrole" adorée par les Zélites mondiales et au N.O.M. de qui on vole et surtout on tue et là aussi, comme d'hab ! Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le pétrole (abiotique)… Biotique ou abiotique : La vraie-fausse crise pétrolière ou la pseudoscience au service du contrôle énergétique par scarcité induite. Car une fois de plus, le pétrole et ses aléas viennent troubler la vie quotidienne des citoyens de France et d’ailleurs. Le pétrole est de fait la véritable monnaie d’échange du monde, bien au-delà des valeurs aléatoires des monnaies de singe utilisées pour les transactions globales.

Qu’est-ce donc que cet or noir ? D’où provient-il ? Quelles conséquences a t’il sur nos vies et le monde ? La science sur laquelle est basée notre concept économique et d’exploitation du produit est-elle correcte ?

PDF de 68 pages ;

Commentaires Page 2 ;

6 parties de la page 3 à 49 ;

2 additifs du Dr. J.F. Kenney page 49 à 68.

THÉORIE RUSSO-UKRAINIENNE DE L'ORIGINE ABIOTIQUE PROFONDE DU PÉTROLE, version PDF - Publié initialement par R71 en 2011 - Version PDF réalisée en Février 2017

~~~~▼~~~~

Si selon le proverbe perse :

Le chercheur de vérité qui voyage suffisamment devient le chemin

Selon Zénon, dans sa conclusion de son tout dernier texte TANGENTE ;

La route n'existe que par notre marche. Elle n'attend plus que d'être empruntée...

Dans l'espoir de nous y retrouver sur ce chemin tangent, et certaine de nous y reconnaitre, je vous invite à voyager par ces quelques lectures, en version PDF ;

LES PDF DE JBL1960



Commentaires (0)
Nouveau commentaire :



Alter Info apa
Journal d'opinion en ligne
ISSN n° 1773-0163 / CNIL n° 1070854.
Agence de presse associative
TI de Mulhouse sous les références : Volume LXXXIII (83) Folio n°73